logo

Mercado De Controle De Pragas De Produto Armazenado

  • Indústrias
    •   Informação e Tecnologia
    •   Saúde
    •   Máquinas e Equipamentos
    •   Automotivo e Transporte
    •   Alimentos e Bebidas
    •   Energia e Potência
    •   Indústria Aeroespacial e de Defesa
    •   Agricultura
    •   Produtos Químicos e Materiais
    •   Arquitetura
    •   Bens de consumo
  • Blogs
  • Sobre
  • Contato
  1. Início
  2. Produtos Químicos e Materiais
  3. Mercado de controle de pragas de produto armazenado

Armazenamento do mercado de controle de pragas de produto armazenado Tamanho, participação, crescimento e análise da indústria, por tipos (fosfido de alumínio, fosfido de magnésio, outro), por aplicações cobertas (grãos, vegetais e frutas, outros), insights regionais e previsão para 2033

 Solicitar amostra PDF
Última atualização: May 26 , 2025
Ano base: 2024
Dados históricos: 2020-2023
Número de páginas: 116
SKU ID: 22357738
  •  Solicitar amostra PDF
  • Resumo
  • Índice
  • Impulsores e oportunidades
  • Segmentação
  • Análise regional
  • Principais jogadores
  • Metodologia
  • Perguntas frequentes
  •  Solicitar amostra PDF

Tamanho do mercado de controle de pragas de produto armazenado

O mercado de controle de pragas de produto armazenado foi avaliado em US $ 396,55 milhões em 2024 e deve atingir US $ 427,72 milhões em 2025, expandindo-se ainda mais para US $ 783,51 milhões em 2033, refletindo uma taxa de crescimento anual de 7,86% em relação ao período de previsão 2025-2033.

O mercado de controle de pragas armazenado nos EUA detém uma parcela significativa, representando 40% da demanda da América do Norte. Regulamentos rigorosos de segurança alimentar da FDA impulsionaram um aumento de 25% nas soluções de controle de pragas baseadas em conformidade, enquanto os métodos de controle biológico cresceram 15% devido a preocupações com sustentabilidade.

Mercado de controle de pragas de produto armazenado

Solicitar uma amostra grátis    para saber mais sobre este relatório.

O mercado de controle de pragas armazenado de produtos está passando por um crescimento significativo, impulsionado pelo aumento da conscientização sobre a segurança alimentar e regulamentos rigorosos sobre práticas de armazenamento. Em 2022, o mercado foi avaliado em aproximadamente US $ 340,86 milhões e deve atingir US $ 536,83 milhões até 2028, refletindo uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 7,86%durante o período de previsão. Essa expansão é atribuída à crescente demanda por soluções eficazes de gerenciamento de pragas nas instalações de processamento e armazenamento de alimentos.

Tendências de mercado de controle de pragas de produto armazenado

O mercado está testemunhando uma mudança notável para estratégias integradas de gerenciamento de pragas (IPM), combinando métodos de controle químico, biológico e físico para minimizar a resistência às pragas e o impacto ambiental. Existe uma preferência crescente por agentes de controle biológico, como parasitóides e predadores, o que levou a um aumento de 15% em sua adoção sobre os pesticidas químicos tradicionais. Além disso, os avanços nas tecnologias de monitoramento, incluindo armadilhas de feromônios e sensoriamento remoto, aumentaram a detecção de pragas precoces, reduzindo as taxas de infestação em 20%. O setor de processamento de alimentos continua sendo um dos principais consumidores, representando 45%da participação de mercado, seguida de armazéns em 30%e lojas de varejo em 15%. Geograficamente, a América do Norte lidera com uma participação de mercado de 35%, seguida de perto pela Europa em 30%, enquanto a região da Ásia-Pacífico está surgindo rapidamente, exibindo um aumento de 25%na demanda devido à expansão das capacidades de armazenamento de alimentos. A adoção de métodos de fumigação permanece predominante, representando 40%deControle de pragasPráticas, embora exista uma mudança gradual em direção a soluções mais sustentáveis. No geral, o mercado é caracterizado por uma ênfase crescente em soluções de controle de pragas sustentáveis ​​e ecológicas, impulsionadas pela demanda do consumidor e estruturas regulatórias.

Dinâmica do mercado de controle de pragas de produto armazenado

A dinâmica do mercado de controle de pragas armazenadas é influenciada por vários fatores. A crescente população global levou a uma maior produção e armazenamento de alimentos, necessitando de medidas eficazes de controle de pragas para evitar perdas pós-colheita, que representam aproximadamente 10%da produção total. Regulamentos governamentais rigorosos sobre os padrões de segurança alimentar obrigaram instalações de armazenamento a adotar programas abrangentes de gerenciamento de pragas, resultando em um aumento de 25% nos serviços de controle de pragas relacionados à conformidade. No entanto, o mercado enfrenta desafios como o desenvolvimento da resistência entre as pragas aos pesticidas convencionais, observados em cerca de 12%das espécies de pragas, provocando uma mudança em direção a métodos de controle alternativos. Além disso, o alto custo das tecnologias avançadas de controle de pragas limita sua adoção entre os operadores de armazenamento em pequena escala, que constituem 40%do mercado. Apesar desses desafios, existem oportunidades na forma de inovações tecnológicas, como o uso de sistemas de monitoramento baseados em IoT, que demonstraram uma melhoria de 30% na eficiência da detecção de pragas e o desenvolvimento de biopesticidas, projetados para crescer 18% anualmente, alinhando-se com a tendência global em relação à agricultura sustentável.

Drivers de crescimento do mercado

" Crescente demanda por segurança alimentar e conformidade regulatória"

A demanda por soluções efetivas de controle de pragas armazenadas no produto aumentou 40%devido a crescentes preocupações sobre os riscos de segurança alimentar e contaminação. As perdas pós-colheita causadas por pragas armazenadas representam 10% do total de produção de alimentos, levando a uma maior adoção de estratégias integradas de gerenciamento de pragas (IPM). Os regulamentos governamentais sobre resíduos de pesticidas e higiene de armazenamento impulsionaram um aumento de 25%nos serviços de controle de pragas relacionados à conformidade nos armazéns e instalações de armazenamento de alimentos. A indústria de processamento de alimentos, que detém 45% da participação de mercado, aumentou significativamente os investimentos em monitoramento e prevenção de pragas, garantindo um melhor controle de qualidade e reduzindo as perdas econômicas.

Restrições de mercado

" Altos custos de tecnologias avançadas de controle de pragas"

A implementação das soluções modernas de controle de pragas permanece caro, limitando sua adoção entre 40% dos operadores de armazenamento em pequena escala. Os sistemas avançados de monitoramento de pragas usando sensores baseados em IoT e armadilhas de feromônios automatizados aumentaram os custos operacionais em 20%, tornando-os menos acessíveis a empresas menores. A transição de pesticidas químicos para biopesticidas sustentáveis ​​levou a um aumento de 15% nas despesas de tratamento, reduzindo a acessibilidade em regiões em desenvolvimento. Além disso, aprovações regulatórias rigorosas para novos produtos de controle de pragas atrasaram a entrada no mercado para 10% das novas inovações, limitando sua disponibilidade para os usuários finais.

Oportunidades de mercado

" Crescimento em soluções de controle de pragas ecológicas e sustentáveis"

A mudança para a gestão sustentável de pragas levou a um aumento de 30% na adoção de biopesticidas e repelentes naturais. A crescente preferência do consumidor por alimentos orgânicos e sem produtos químicos aumentou a demanda por métodos de controle de pragas não tóxicos em 25%, principalmente no setor de armazenamento de alimentos orgânicos. O investimento em tecnologias automatizadas de detecção de pragas aumentou 18%, melhorando a eficiência do monitoramento de pragas em tempo real. As economias emergentes estão testemunhando um aumento de 20% nas iniciativas apoiadas pelo governo, promovendo soluções de controle de pragas ecológicas, garantindo a expansão do mercado a longo prazo e abordando as preocupações ambientais.

Desafios de mercado

 "Desenvolvimento de resistência entre pragas de produtos armazenados"

As pragas armazenadas de produtos desenvolveram resistência aos pesticidas químicos convencionais, afetando 12% das espécies de pragas e reduzindo a eficácia dos métodos tradicionais de controle de pragas. O uso excessivo de inseticidas sintéticos levou a um declínio de 15% nas taxas de sucesso de erradicação de pragas de longo prazo. A necessidade de rotação frequente de pesticidas e tratamentos combinados aumentou os custos operacionais em 10%para os provedores de serviços de controle de pragas. As restrições regulatórias ao uso sintético de pesticidas levaram a 20% menos aprovações para novas formulações químicas, tornando mais desafiador para os fabricantes desenvolverem soluções eficazes.

Análise de segmentação

O mercado de controle de pragas de produto armazenado é segmentado com base no tipo e aplicação, cada um desempenhando um papel crucial para garantir a segurança alimentar e minimizar as perdas pós-colheita. Por tipo, o mercado consiste em fosfeto de alumínio, fosfeto de magnésio e outros fumigantes e soluções de controle, que são amplamente utilizadas para erradicação de insetos em produtos alimentares armazenados. Por aplicação, o mercado é categorizado em armazenamento de grãos, preservação de vegetais e frutas e outras mercadorias alimentares, onde a necessidade de medidas de controle de pragas a longo prazo continua a impulsionar a demanda por soluções eficazes.

Por tipo

  • Fosfido de alumínio: O fosfeto de alumínio é o fumigante mais amplamente utilizado, representando 50% do consumo total de mercado devido à sua alta eficácia contra pragas de produto armazenadas. Sua capacidade de gerar gás fosfina, que penetra profundamente em mercadorias armazenadas, levou a um aumento de 20% em seu uso em instalações de armazenamento de alimentos em larga escala. Apesar de sua eficiência, as preocupações de segurança e os regulamentos rígidos resultaram em um declínio de 15% em sua adoção em certas regiões, com uma crescente mudança em direção a alternativas ecológicas.

  • Fosfido de magnésio: O fosfido de magnésio detém 30% da participação de mercado, usada principalmente para fumigar produtos alimentícios embalados e instalações de armazenamento a granel. Sua menor toxicidade em comparação com o fosfeto de alumínio contribuiu para um aumento de 25% na preferência entre as unidades de armazenamento de alimentos orgânicos. No entanto, seu custo mais alto restringiu a adoção em 10%nos mercados sensíveis aos preços. A crescente demanda por controle de pragas à base de fosfina levou a um aumento de 12% no investimento em formulações de fosfido de magnésio.

  • Outros fumigantes e soluções de controle: Outros fumigantes e soluções de controle, incluindo fumigação de dióxido de carbono, tratamento térmico e controle biológico de pragas, coletivamente representam 20% do mercado. A demanda por soluções não químicas aumentou 30%, impulsionada pela preferência do consumidor pelo armazenamento de alimentos sem pesticidas. A fumigação de dióxido de carbono cresceu 15%, particularmente no armazenamento de grãos orgânicos, onde a manutenção da integridade do produto é crucial. A mudança para os agentes de controle biológico levou a um aumento de 10% nos investimentos em sistemas de monitoramento de pragas à base de feromônios.

Por aplicação

  • Armazenamento de grãos: O armazenamento de grãos é o maior segmento de aplicação, representando 55% do mercado, pois os grãos são altamente suscetíveis a gorgulhos, besouros e mariposas. A adoção de métodos de fumigação em silos de grãos em larga escala aumentou 25%, garantindo uma erradicação eficaz de pragas. Os programas de segurança alimentar do governo contribuíram para um aumento de 20% nas medidas de controle de pragas nas reservas de grãos, impedindo a perda de alimentos. A crescente demanda por soluções de armazenamento de grãos orgânicos levou a um crescimento de 15% nas práticas de gerenciamento de pragas não químicas.

  • Preservação de vegetais e frutas: Vegetais e frutas representam 30% do mercado, com perdas pós-colheita devido a infestações por pragas atingindo 10% globalmente. O aumento da demanda por soluções de controle de pragas sem produtos químicos aumentou o uso de biopesticidas em 20%no armazenamento de frutas. As instalações de armazenamento a frio incorporaram técnicas integradas de gerenciamento de pragas (IPM), levando a uma melhoria de 15% na eficiência da prevenção de pragas. O mercado de métodos de preservação sem fumigantes expandiu-se 10%, principalmente devido a restrições regulatórias aos resíduos químicos em produtos frescos.

  • Outras aplicações: Outras aplicações, incluindo armazenamento de alimentos processadas, produtos lácteos e matérias -primas farmacêuticas, contribuem com 15% do mercado. As infestações por pragas no armazenamento de alimentos embaladas levaram a um aumento de 20% na demanda por fumigação de ambiente selado. Os fabricantes de alimentos para animais de estimação adotaram técnicas aprimoradas de controle de pragas, resultando em uma melhoria de 12% na vida útil do produto. O uso do controle biológico de pragas no armazenamento seco de alimentos aumentou 10%, alinhando -se com as tendências de sustentabilidade na indústria de alimentos.

report_world_map

Solicitar uma amostra grátis    para saber mais sobre este relatório.

Perspectiva regional de controle de pragas de produto armazenado

O mercado de controle de pragas armazenado de produtos varia em diferentes regiões, influenciado pela infraestrutura de armazenamento de alimentos, condições climáticas e estruturas regulatórias. A América do Norte lidera com uma participação de mercado de 35%, seguida pela Europa (30%), Ásia-Pacífico (25%) e Oriente Médio e África (10%). Cada região possui fatores de mercado distintos, desde tecnologias avançadas de armazenamento de alimentos nas economias desenvolvidas até o aumento da adoção do controle de pragas nos mercados emergentes.

América do Norte

A América do Norte detém 35% do mercado global, com os Estados Unidos representando 75% da demanda regional. A presença de instalações de armazenamento de alimentos em larga escala levou a um aumento de 25% nos investimentos em sistemas automatizados de monitoramento de pragas. Regulamentos rigorosos de segurança alimentar da FDA impulsionaram um aumento de 20% nas soluções de controle de pragas relacionadas à conformidade. A demanda por métodos biológicos de controle de pragas cresceu 15%, refletindo as preocupações dos consumidores sobre os resíduos químicos em produtos alimentícios. A adoção da tecnologia de fumigação inteligente melhorou a eficiência da eliminação de pragas em 12%, reduzindo infestações em instalações de armazenamento de grãos comerciais.

Europa

A Europa detém 30% do mercado, com a Alemanha, França e o Reino Unido liderando a adoção de controle de pragas. A implementação dos regulamentos da UE nos resíduos de pesticidas aumentou o uso de métodos de controle de pragas não químicos em 20%. O crescimento orgânico da produção de alimentos levou a um aumento de 15% nas aplicações de biopesticidas. Os investimentos em armazenamento inteligente e monitoramento de pragas baseados em IoT expandiram-se 18%, aumentando a detecção de pragas antecipadas. A mudança em direção a soluções de fumigação sustentável impulsionou um declínio de 12% no controle de pragas à base de produtos químicos nas unidades européias de armazenamento de alimentos.

Ásia-Pacífico

A Ásia-Pacífico é responsável por 25% do mercado, com a China e a Índia representando 60% da demanda regional. O armazenamento de grãos de alimentos nas reservas governamentais levou a um aumento de 20% nas atividades de fumigação em larga escala. O crescimento de instalações de armazenamento a frio nas economias emergentes resultou em um aumento de 15% nas medidas de prevenção de pragas para bens perecíveis. A expansão de plantas de processamento de alimentos em escala industrial impulsionou um aumento de 12% nos investimentos em controle de pragas. Os esforços regulatórios para melhorar a segurança alimentar aumentaram a demanda por soluções de gerenciamento de pragas em 18%, garantindo a conformidade com os padrões internacionais de exportação de alimentos.

Oriente Médio e África

O Oriente Médio e a África representam 10% do mercado, com investimentos crescentes em infraestrutura de segurança e armazenamento alimentar. A expansão das instalações de armazenamento de grãos aumentou a adoção do controle de pragas em 15%, particularmente na Arábia Saudita e na África do Sul. A indústria de alimentos dependente da importação levou a um aumento de 12% na demanda por serviços de controle de pragas em portos e centros de distribuição. As condições climáticas que favorecem as infestações por pragas em alimentos armazenados impulsionaram um crescimento de 10% nos tratamentos de fumigação. O aumento das iniciativas de segurança alimentar apoiado pelo governo levou a uma melhoria de 20% nos regulamentos de controle de pragas, apoiando o armazenamento seguro de alimentos básicos.

Lista das principais empresas de mercado de controle de pragas armazenadas de produto.

  • Jining Shengcheng
  • Jining Yongfeng
  • Shenyang Fengshou
  • Grupo UPL
  • BASF
  • Nufarm
  • Jining Yimin
  • Detia-Degesch
  • Bayer

As principais empresas por participação de mercado:

  • Detia-Degesch: Aproximadamente 15% da participação de mercado global.
  • Grupo UPL: aproximadamente 15% da participação de mercado global.

Análise de investimento e oportunidades

O mercado de controle de pragas armazenado de produtos está testemunhando investimentos substanciais destinados a melhorar as soluções de gerenciamento de pragas e expandir o alcance do mercado. Os principais participantes estão alocando recursos em direção a pesquisas e desenvolvimento para inovar métodos de controle de pragas ecológicos e sustentáveis. Por exemplo, há uma mudança notável para estratégias integradas de gerenciamento de pragas (IPM), combinando agentes de controle biológico com métodos tradicionais, levando a uma redução no uso químico de pesticidas em aproximadamente 20%.

Os investimentos também são direcionados para tecnologias avançadas de monitoramento, como sensoriamento remoto e sistemas de detecção automatizados, que melhoraram as taxas precoces de detecção de pragas em cerca de 25%. Essas tecnologias permitem o monitoramento em tempo real, permitindo intervenções imediatas e minimizando as perdas de produtos.

Geograficamente, a região da Ásia-Pacífico apresenta oportunidades significativas de crescimento, representando cerca de 40% da participação de mercado global. A urbanização rápida e o aumento das capacidades de armazenamento de alimentos em países como China e Índia levaram a um aumento na demanda por soluções eficazes de controle de pragas. Os investimentos nessa região estão focados no desenvolvimento de soluções econômicas e escaláveis ​​para atender à grande base de mercado.

Além disso, colaborações e aquisições estratégicas são proeminentes, com empresas com o objetivo de ampliar seus portfólios de produtos e aprimorar sua presença no mercado. Por exemplo, as empresas líderes se envolveram em parcerias para integrar tecnologias avançadas em suas soluções de controle de pragas, resultando em um aumento de 15% na eficiência do serviço.

No geral, o mercado está maduro com oportunidades impulsionadas por avanços tecnológicos, apoio regulatório a práticas sustentáveis ​​e a crescente necessidade de gerenciamento eficaz de pragas em produtos armazenados. Os investidores com foco em inovação e expansão regional estão bem posicionados para capitalizar a dinâmica do mercado em evolução.

Desenvolvimento de novos produtos

O mercado de controle de pragas armazenado viu a introdução de produtos inovadores destinados a aumentar a eficácia e a sustentabilidade. Um desenvolvimento notável é o lançamento de fumigantes de base biológica derivados de fontes naturais, que demonstraram um aumento de 30% na eficácia contra espécies de pragas resistentes em comparação aos fumigantes químicos tradicionais.

Além disso, as empresas desenvolveram sistemas de captura baseados em feromônios que têm como alvo espécies de pragas específicas, resultando em uma redução de 25% no impacto do organismo não alvo. Esses sistemas têm sido particularmente eficazes no gerenciamento de populações de pragas comuns de armazenamento, como a traça de refeição indiana e o besouro vermelho de farinha.

Também foram introduzidos avanços em soluções de armazenamento de atmosfera controladas, utilizando composições de gás modificadas para suprimir a atividade de pragas sem intervenções químicas. Este método alcançou uma melhoria de 20% na manutenção da qualidade do produto durante os períodos de armazenamento prolongados.

Além disso, as plataformas de monitoramento de pragas digitais foram desenvolvidas, integrando dispositivos da Internet das Coisas (IoT) e análise de dados para fornecer informações em tempo real sobre a atividade de pragas. Os primeiros adotantes dessas plataformas relataram uma diminuição de 15% nas taxas de infestação devido a intervenções oportunas.

Esses novos desenvolvimentos de produtos refletem o compromisso do setor de combinar inovação com a sustentabilidade, enfrentando os desafios em evolução no gerenciamento de pragas de produtos armazenados.

Desenvolvimentos recentes dos fabricantes no mercado de controle de pragas armazenado 

  1. Aquisição do Terminix pela Rentokil Inicial: Em 2023, a Rentokil Initial concluiu a aquisição da Terminix, expandindo sua pegada no mercado norte -americano. Esse movimento estratégico teve como objetivo aprimorar as ofertas de serviços e alavancar a base de clientes estabelecida da Terminix.

  2. Introdução de agentes de controle biológico: Em 2024, as principais empresas lançaram soluções parasitóides baseadas em WASP direcionadas a infestações de mariposa em instalações de armazenamento. Essa abordagem biológica forneceu uma alternativa ecológica aos tratamentos químicos, reduzindo a dependência de pesticidas sintéticos.

  3. Avanço em sistemas de monitoramento digital: os fabricantes desenvolveram e implantaram sistemas de monitoramento digital avançado em 2023, incorporando algoritmos de IA e aprendizado de máquina para prever surtos de pragas, permitindo estratégias de gerenciamento proativo.

  4. Expansão para mercados emergentes: em 2024, os principais atores expandiram suas operações para mercados emergentes na Ásia e na África, estabelecendo novas instalações e parcerias para atender à crescente demanda por soluções eficazes de controle de pragas nessas regiões.

  5. Desenvolvimento de métodos de fumigação não tóxicos: Em 2023, as empresas introduziram métodos de fumigação não tóxicos utilizando técnicas de atmosfera controlada, gerenciando efetivamente as populações de pragas, mantendo a integridade de produtos armazenados e atendendo a padrões regulatórios rigorosos.

Relatório Cobertura do mercado de controle de pragas armazenado

O relatório do mercado de controle de pragas de produto armazenado fornece uma análise abrangente que abrange vários aspectos críticos. Inclui um exame aprofundado da segmentação de mercado por tipo, como fosfeto de alumínio, fosfido de magnésio e outros, detalhando suas respectivas quotas de mercado e aplicações.

O relatório também investiga a segmentação baseada em aplicativos, cobrindo áreas como armazenamento de grãos, preservação de vegetais e frutas e outros setores, destacando as necessidades e soluções específicas de controle de pragas pertinentes a cada uma.

Uma perspectiva regional completa é apresentada, analisando a dinâmica do mercado na América do Norte, Europa, Ásia-Pacífico e Oriente Médio e África. Esta seção identifica tendências importantes, fatores de crescimento e desafios exclusivos para cada região, fornecendo uma visão holística do cenário global do mercado.

Além disso, o relatório perfina os principais players do setor, oferecendo informações sobre suas posições de mercado, portfólios de produtos e iniciativas estratégicas. Isso inclui desenvolvimentos recentes, como fusões e aquisições, lançamentos de novos produtos e avanços tecnológicos que moldam o ambiente competitivo.

A análise de investimento é um componente essencial, destacando as tendências atuais de financiamento, oportunidades emergentes e áreas que atraem investimentos significativos. O relatório também discute os mais recentes desenvolvimentos de produtos,

Relatório de mercado de controle de pragas armazenadas Escopo e segmentação detalhados
Cobertura do relatório Detalhes do relatório

As principais empresas mencionadas

Jining Shengcheng, Jining Yongfeng, Shenyang Fengshou, UPL Group, BASF, NuFarm, Jining Yimin, DeTia-DeGesch, Bayer

Por aplicações cobertas

Grãos, vegetais e frutas, outro

Por tipo coberto

Fosfeto de alumínio, fosfido de magnésio, outro

No. de páginas cobertas

116

Período de previsão coberto

2025 a 2033

Taxa de crescimento coberta

CAGR de 7,86% durante o período de previsão

Projeção de valor coberta

US $ 783,51 milhões até 2033

Dados históricos disponíveis para

2020 a 2023

Região coberta

América do Norte, Europa, Ásia-Pacífico, América do Sul, Oriente Médio, África

Países cobertos

EUA, Canadá, Alemanha, Reino Unido, França, Japão, China, Índia, África do Sul, Brasil

Perguntas frequentes

  • Qual é o valor do mercado de controle de pragas armazenado que deve tocar até 2033?

    O mercado global de controle de pragas armazenado de produto deve atingir US $ 783,51 milhões até 2033.

  • Qual CAGR é o mercado de controle de pragas armazenado que deve exibir até 2033?

    O mercado de controle de pragas de produto armazenado deverá exibir uma CAGR de 7,86% até 2033.

  • Quem são os principais players do mercado de controle de pragas de produto armazenado?

    Jining Shengcheng, Jining Yongfeng, Shenyang Fengshou, UPL Group, BASF, Nufarm, Jining Yimin, DeTia-Degesch, Bayer

  • Qual foi o valor do mercado de controle de pragas de produto armazenado em 2024?

    Em 2024, o valor de mercado de controle de pragas armazenado foi de US $ 396,55 milhões.

O que está incluído nesta amostra?

  • * Segmentação de mercado
  • * Principais descobertas
  • * Escopo da pesquisa
  • * Índice
  • * Estrutura do relatório
  • * Metodologia do relatório

Baixar GRÁTIS Relatório de Amostra

man icon
Mail icon
+1
  • United States+1
  • Afghanistan (‫افغانستان‬‎)+93
  • Albania (Shqipëri)+355
  • Algeria (‫الجزائر‬‎)+213
  • American Samoa+1684
  • Andorra+376
  • Angola+244
  • Anguilla+1264
  • Antigua and Barbuda+1268
  • Argentina+54
  • Armenia (Հայաստան)+374
  • Aruba+297
  • Australia+61
  • Austria (Österreich)+43
  • Azerbaijan (Azərbaycan)+994
  • Bahamas+1242
  • Bahrain (‫البحرين‬‎)+973
  • Bangladesh (বাংলাদেশ)+880
  • Barbados+1246
  • Belarus (Беларусь)+375
  • Belgium (België)+32
  • Belize+501
  • Benin (Bénin)+229
  • Bermuda+1441
  • Bhutan (འབྲུག)+975
  • Bolivia+591
  • Bosnia and Herzegovina (Босна и Херцеговина)+387
  • Botswana+267
  • Brazil (Brasil)+55
  • British Indian Ocean Territory+246
  • British Virgin Islands+1284
  • Brunei+673
  • Bulgaria (България)+359
  • Burkina Faso+226
  • Burundi (Uburundi)+257
  • Cambodia (កម្ពុជា)+855
  • Cameroon (Cameroun)+237
  • Canada+1
  • Cape Verde (Kabu Verdi)+238
  • Caribbean Netherlands+599
  • Cayman Islands+1345
  • Central African Republic (République centrafricaine)+236
  • Chad (Tchad)+235
  • Chile+56
  • China (中国)+86
  • Christmas Island+61
  • Cocos (Keeling) Islands+61
  • Colombia+57
  • Comoros (‫جزر القمر‬‎)+269
  • Congo (DRC) (Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo)+243
  • Congo (Republic) (Congo-Brazzaville)+242
  • Cook Islands+682
  • Costa Rica+506
  • Côte d’Ivoire+225
  • Croatia (Hrvatska)+385
  • Cuba+53
  • Curaçao+599
  • Cyprus (Κύπρος)+357
  • Czech Republic (Česká republika)+420
  • Denmark (Danmark)+45
  • Djibouti+253
  • Dominica+1767
  • Dominican Republic (República Dominicana)+1
  • Ecuador+593
  • Egypt (‫مصر‬‎)+20
  • El Salvador+503
  • Equatorial Guinea (Guinea Ecuatorial)+240
  • Eritrea+291
  • Estonia (Eesti)+372
  • Ethiopia+251
  • Falkland Islands (Islas Malvinas)+500
  • Faroe Islands (Føroyar)+298
  • Fiji+679
  • Finland (Suomi)+358
  • France+33
  • French Guiana (Guyane française)+594
  • French Polynesia (Polynésie française)+689
  • Gabon+241
  • Gambia+220
  • Georgia (საქართველო)+995
  • Germany (Deutschland)+49
  • Ghana (Gaana)+233
  • Gibraltar+350
  • Greece (Ελλάδα)+30
  • Greenland (Kalaallit Nunaat)+299
  • Grenada+1473
  • Guadeloupe+590
  • Guam+1671
  • Guatemala+502
  • Guernsey+44
  • Guinea (Guinée)+224
  • Guinea-Bissau (Guiné Bissau)+245
  • Guyana+592
  • Haiti+509
  • Honduras+504
  • Hong Kong (香港)+852
  • Hungary (Magyarország)+36
  • Iceland (Ísland)+354
  • India (भारत)+91
  • Indonesia+62
  • Iran (‫ایران‬‎)+98
  • Iraq (‫العراق‬‎)+964
  • Ireland+353
  • Isle of Man+44
  • Israel (‫ישראל‬‎)+972
  • Italy (Italia)+39
  • Jamaica+1
  • Japan (日本)+81
  • Jersey+44
  • Jordan (‫الأردن‬‎)+962
  • Kazakhstan (Казахстан)+7
  • Kenya+254
  • Kiribati+686
  • Kosovo+383
  • Kuwait (‫الكويت‬‎)+965
  • Kyrgyzstan (Кыргызстан)+996
  • Laos (ລາວ)+856
  • Latvia (Latvija)+371
  • Lebanon (‫لبنان‬‎)+961
  • Lesotho+266
  • Liberia+231
  • Libya (‫ليبيا‬‎)+218
  • Liechtenstein+423
  • Lithuania (Lietuva)+370
  • Luxembourg+352
  • Macau (澳門)+853
  • Macedonia (FYROM) (Македонија)+389
  • Madagascar (Madagasikara)+261
  • Malawi+265
  • Malaysia+60
  • Maldives+960
  • Mali+223
  • Malta+356
  • Marshall Islands+692
  • Martinique+596
  • Mauritania (‫موريتانيا‬‎)+222
  • Mauritius (Moris)+230
  • Mayotte+262
  • Mexico (México)+52
  • Micronesia+691
  • Moldova (Republica Moldova)+373
  • Monaco+377
  • Mongolia (Монгол)+976
  • Montenegro (Crna Gora)+382
  • Montserrat+1664
  • Morocco (‫المغرب‬‎)+212
  • Mozambique (Moçambique)+258
  • Myanmar (Burma) (မြန်မာ)+95
  • Namibia (Namibië)+264
  • Nauru+674
  • Nepal (नेपाल)+977
  • Netherlands (Nederland)+31
  • New Caledonia (Nouvelle-Calédonie)+687
  • New Zealand+64
  • Nicaragua+505
  • Niger (Nijar)+227
  • Nigeria+234
  • Niue+683
  • Norfolk Island+672
  • North Korea (조선 민주주의 인민 공화국)+850
  • Northern Mariana Islands+1670
  • Norway (Norge)+47
  • Oman (‫عُمان‬‎)+968
  • Pakistan (‫پاکستان‬‎)+92
  • Palau+680
  • Palestine (‫فلسطين‬‎)+970
  • Panama (Panamá)+507
  • Papua New Guinea+675
  • Paraguay+595
  • Peru (Perú)+51
  • Philippines+63
  • Poland (Polska)+48
  • Portugal+351
  • Puerto Rico+1
  • Qatar (‫قطر‬‎)+974
  • Réunion (La Réunion)+262
  • Romania (România)+40
  • Russia (Россия)+7
  • Rwanda+250
  • Saint Barthélemy+590
  • Saint Helena+290
  • Saint Kitts and Nevis+1869
  • Saint Lucia+1758
  • Saint Martin (Saint-Martin (partie française))+590
  • Saint Pierre and Miquelon (Saint-Pierre-et-Miquelon)+508
  • Saint Vincent and the Grenadines+1784
  • Samoa+685
  • San Marino+378
  • São Tomé and Príncipe (São Tomé e Príncipe)+239
  • Saudi Arabia (‫المملكة العربية السعودية‬‎)+966
  • Senegal (Sénégal)+221
  • Serbia (Србија)+381
  • Seychelles+248
  • Sierra Leone+232
  • Singapore+65
  • Sint Maarten+1721
  • Slovakia (Slovensko)+421
  • Slovenia (Slovenija)+386
  • Solomon Islands+677
  • Somalia (Soomaaliya)+252
  • South Africa+27
  • South Korea (대한민국)+82
  • South Sudan (‫جنوب السودان‬‎)+211
  • Spain (España)+34
  • Sri Lanka (ශ්‍රී ලංකාව)+94
  • Sudan (‫السودان‬‎)+249
  • Suriname+597
  • Svalbard and Jan Mayen+47
  • Swaziland+268
  • Sweden (Sverige)+46
  • Switzerland (Schweiz)+41
  • Syria (‫سوريا‬‎)+963
  • Taiwan (台灣)+886
  • Tajikistan+992
  • Tanzania+255
  • Thailand (ไทย)+66
  • Timor-Leste+670
  • Togo+228
  • Tokelau+690
  • Tonga+676
  • Trinidad and Tobago+1868
  • Tunisia (‫تونس‬‎)+216
  • Turkey (Türkiye)+90
  • Turkmenistan+993
  • Turks and Caicos Islands+1649
  • Tuvalu+688
  • U.S. Virgin Islands+1340
  • Uganda+256
  • Ukraine (Україна)+380
  • United Arab Emirates (‫الإمارات العربية المتحدة‬‎)+971
  • United Kingdom+44
  • United States+1
  • Uruguay+598
  • Uzbekistan (Oʻzbekiston)+998
  • Vanuatu+678
  • Vatican City (Città del Vaticano)+39
  • Venezuela+58
  • Vietnam (Việt Nam)+84
  • Wallis and Futuna (Wallis-et-Futuna)+681
  • Western Sahara (‫الصحراء الغربية‬‎)+212
  • Yemen (‫اليمن‬‎)+967
  • Zambia+260
  • Zimbabwe+263
  • Åland Islands+358
Captcha refresh
loader
Insights Image

Solicite um PDF de Amostra GRATUITO PDF

Man
Mail
Captcha refresh
loader

Junte-se à Nossa Newsletter

Receba as últimas novidades sobre nossos produtos, serviços, descontos e ofertas especiais diretamente na sua caixa de entrada.

footer logo

Global Growth Insights
Escritório No.- B, 2º Andar, Icon Tower, Baner-Mhalunge Road, Baner, Pune 411045, Maharashtra, Índia.

Links Úteis

  • INÍCIO
  • SOBRE NÓS
  • TERMOS DE SERVIÇO
  • POLÍTICA DE PRIVACIDADE

Nossos Contatos

Números Gratuitos:
US : +1 (855) 467-7775
UK : +44 8085 022397

E-mail:
 sales@globalgrowthinsights.com

Conecte-se Conosco

Twitter

footer logo

© Copyright 2024 Global Growth Insights. All Rights Reserved | Powered by Absolute Reports.
×
Nós usamos cookies.

para melhorar sua experiência.

Mais informações.
  • Indústrias
    •   Informação e Tecnologia
    •   Saúde
    •   Máquinas e Equipamentos
    •   Automotivo e Transporte
    •   Alimentos e Bebidas
    •   Energia e Potência
    •   Indústria Aeroespacial e de Defesa
    •   Agricultura
    •   Produtos Químicos e Materiais
    •   Arquitetura
    •   Bens de consumo
  • Blogs
  • Sobre
  • Contato